שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הלון ואח'

החלטה

אני רואה בבקשה המוגשת בפניי כבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.

הרקע:

ביום 30.10.12 הורה בית משפט קמא על עיכוב ביצוע פסק דין עד לסך של 100,000 ₪ מתוך חיוב כספי בסך של 324,000 ₪ וביום 5.2.13 הפחית בית משפט קמא את הסכום לכדי 50,000 ₪, מבלי שפירט נימוקיו.

הערעור נקבע לשמיעה ליום 19.3.13, במועד הסמוך לדיון בבקשה שהונחה בפניי, כך שהלכה ולמעשה מדובר בעיכוב ביצוע לפרק זמן קצר.

הפן הנורמטיבי:

הכלל הוא כי יש לבצע את פסק הדין עם נתינתו, והגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין שעליו מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984). על מנת לעכב את ביצועו של פסק הדין, יש צורך בטעם מיוחד כדי שבית המשפט ימנע ממי שזכה בדין לממש את פירות זכייתו (בש"א 2966/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב-יפו פד נ (1) 668, בעמ' 671).

בית המשפט השוקל בקשת עיכוב ביצוע, בוחן את סיכויי הערעור, וכן בודק האם יהיה זה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו אם לא יעוכב הביצוע, והערעור יתקבל (ע"א 7688/06 גולדנברג נ' מכבי שירותי בריאות כללית (לא פורסם, החלטה מיום 25.9.06).

שיקולים אלה – סיכויי הערעור והנזק הצפוי הינם שיקולים התלויים זה בזה ומושפעים זה מזה (עע"מ 9177/01 אחים שרבט יוזמים ובונים נ' עיריית תל אביב, פ"ד נו(2) 163, 167).

דיון והכרעה:

המבקשת עותרת להתערבות בית משפט שלערעור בשני עניינים; האחד שיעור השכר כבסיס לפיצוי המשיב על נזקיו לפי שכר שהינו כפל השכר שהוכח כי השתכר בו המשיב קודם לתאונה והכל בשים לב לנכותו קודם לתאונה ; והשני, קביעת פיצוי בראש נזק של החלפת דיור, הגם שראש נזק זה לא הוכח כדבעי ולא נזכר בכתב התביעה.

באלה הטענות, אני סבורה כי סיכויי הערעור אינם נמוכים, כפי הנטען, ע"י המשיב.

המבקשת טוענת כי שילמה את החיוב ע"פ החלטת בית משפט קמא מיום 30.10.12, ואם תוסיף לשלם סכום נוסף, יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו, אם תזכה בערעור.

דומה, כי המבקשת הניחה תשתית לאמור, במיוחד כשמדובר בעיכוב ביצוע קצר מועד, וזאת נוכח ההכנסות המדודות והמועטות המתקבלות במשפחת המשיב המונה 7 נפשות, שמקורן בהכנסה ממשכורת בסך של 2,000 ₪ וקצבת נכות, והן נוכח העובדה, בה מודה המשיב, כי הפיצוי שנפסק הומחה במלואו לאחר, כך שאם ישולם מלוא פסק הדין לא יהא עוד בידי המשיב כספים אותם יוכל להשיב למבקשת.

ודוק, סכום החיוב אשר אני מורה על עיכובו עניינו בגדר הפיצוי שנפסק בראשי נזק הצופים פני עתיד, וגם לכך יש ליתן את הדעת.

אשר על כן, אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד לסך של 100,000 ₪.

הוצאות יפסקו במסגרת ההליך העיקרי.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: